chapaev69 (chapaev69) wrote,
chapaev69
chapaev69

О журналистской этике и шарлатанстве

Сегодня в "РГ" вышел очередной материал (см. под катом) о шарлатане и мошеннике, представлявшегося врачом-нейрохирургом и человеком с феноменальными возможностями. В принципе ситуация читателям моего журнала знакома, но пришлось кое-что объяснить 300 тысячам подписчикам нашей газеты. Не завидую фигурантам скандала: ни президенту, ни, разумеется,  самому шарлатану.
С председателем комиссии по журналистской этике Владимиром Павловичем Мостовым и экс-редактором еженедельника "Зеркало недели" отдельная история. Если в двух словах, авторов "РГ" и еженедельника "2000" он попытался измазать в дерьме, но в результате по уши в дерьме оказался сам

Повеселили комментарии адептов шарлатана:

14:29 21.10.2011
Сплошной бред. "Лицо" украинской журналистики.
Читателей держат за идиотов. В статьях ни одного факта, подтвержденного
документами. Приведенный текст не статья, а интервью, в котором
приведены цитаты из статьи. Никто в интервью не ссылается на
первоисточник. Журналисты не знают смысла термина "плагиат". Тогда все,
что написано Богуном тоже плагиат, т.к. все слова он списал из словаря.

14:32 21.10.2011
"Сайт, на который ссылается Богун - набор анонимок на человека, который
действительно выиграл у программы. Все посты на сайте пишут шахматисты
мелкого пошиба, позавидовавшие успеху Слюсарчука. Ведь ни один из них
публично не объявил, что готов сразиться со Слюсарчуком и доказать в
честном бою (шахматном) кто есть кто. Сплошные анонимные обвинения в
обмане"
..................................................................................................................


Комісія з журналістської етики виявила порушення в «2000» і «Рабочей
газете» – под таким заголовком 29 сентября интернет-издание
«Телекритика» опубликовало выдержки из решения Комиссии по журналистской
этике. Серьезные обвинения. Поэтому придется кое-что объяснить.

За что осудили «РГ»?


КОМИССИЯ вынесла журналистам «2000» и «РГ» общественное порицание
(громадський осуд). Цитата: «Такого висновку вона дійшла, розглянувши
заяву Андрія Слюсарчука щодо публікацій про нього журналістів Романа
Барашева («Фокусы профессора “пи-аса”», «2000», №22 (560) від 3-9 червня
2011 року) та Володимира Богуна («Великий комбинатор», «Рабочая
газета», №104 від 11 червня 2011 року)».

В обсуждаемых публикациях ставились под сомнение якобы феноменальные
способности господина Слюсарчука, получившего известность в качестве
выдающегося нейрохирурга, обладающего способностями к запоминанию
миллионов цифр и запросто обыгрывающего в шахматы доселе непобедимые
компьютерные программы. Дальнейшее развитие событий подтвердило: Андрей
Тихонович – шарлатан чистейшей воды. Все точки над «і» расставило
появившееся три недели назад расследование газеты «Експрес», издающейся
во Львове.

Сам о себе «гений» рассказывал так: школу окончил в девять лет, а в 12,
после встречи с министром здравоохранения СССР Чазовым, поступил в
Московский мединститут, где якобы учился до 1991 года. Журналисты
«Експресу» выяснили, что все это, мягко говоря, неправда. На самом деле
Андрей Слюсарчук находился сначала в интернате города Бердичева, откуда
пошел учиться в Казатинское ПТУ, где и пребывал вплоть до того времени,
которым датируется получение диплома в Москве (http://www.expres.ua/main/2011/10/06/51409).

Справедливости ради все же заметим: ведущая роль в разоблачении
псевдогения по праву принадлежит шахматному форуму «ШПИЛЬ» и его
администратору – российской шахматистке Светлане Ершовой (http://chessglum.com/phpBB3/viewtopic.php?p=84896).
По ссылке – масса разоблачающих шарлатана материалов. Мы остановимся
лишь на одном, но имеющем отношение к Комиссии по журналисткой этике, а
точнее, к ее председателю.

«Зеркало недели» в зеркале плагиата

ВОЗГЛАВЛЯЕТ Комиссию Владимир Мостовой – еще недавно главный редактор
еженедельника «Зеркало недели». 22 апреля этого года «Зеркало недели»
опубликовало интервью, в заголовок которого были вынесены слова Андрея
Слюсарчука: «Мозг можно накачать как любую мышцу». Насколько насыщенное
специфической терминологией интервью имеет отношение к науке, мы ввиду
своей некомпетентности судить не беремся. Но нельзя не обратить внимания
на весьма пикантный момент: практически все слова «гения», приведенные
еженедельником, – позорнейший плагиат. Светлана Ершова нашла
первоисточник – журнал «В мире науки» (октябрь 2008 г.). Корреспондент
журнала Олег Сеньков беседует с Юрием Буджаки, которого представляют как
одного из наиболее успешных современных исследователей мозга. А теперь
внимание! Фрагмент из журнала «В мире науки»:

«– Не является ли данная спонтанная активность мозга шумом, помехой для «реальной» жизненно важной деятельности?

– Многие ученые рассматривают это как проблему. «Спонтанная активность
мозга – шум, который не несет никакой полезной информации, и поэтому
должен быть отфильтрован мозгом при осуществлении вычислительных
операций», – говорят они. Для меня же этот «шум» – самая интересная
часть когнитивной деятельности мозга, потенциальный источник нашей
познавательной способности, интеллекта».

Это ответ Буджаки трехгодичной давности. А вот что отвечает Андрей
Слюсарчук на практически идентичный (?!) вопрос в «Зеркале недели» уже в
этом году:

«– А не является ли эта спонтанная активность мозга, так сказать,
шумовым препятствием для «реальной» жизненно важной деятельности?

– Я вижу, вы уже почти в теме. Что ж, многие из ученых рассматривают это
как проблему. Они говорят: «Спонтанная активность мозга – шум, который
не несет никакой полезной информации, и потому должен быть отфильтрован
мозгом при осуществлении вычислительных операций». А для меня этот «шум»
– интереснейшая часть когнитивной деятельности мозга, потенциальный
источник нашего интеллекта». И так по всему тексту. Точка.

Думается, после этого все расследования о шарлатанстве господина
Слюсарчука уже вторичны. Тем более что подобных заимствований у него
бесчисленное множество в самых разных изданиях. Поскольку плагиат – это
явное нарушение этических журналистских норм, в своем личном блоге автор
этих строк обратился к председателю Комиссии с коротким письмом
следующего содержания: «Уважаемый Владимир Павлович! Жду от Вас как
председателя Комиссии по журналистской этике (а также экс-редактора
“Зеркала недели”, недавно передавшего бразды правления изданием своей
дочери) ответа на вопрос о плагиате-интервью с Андреем Слюсарчуком в
“Зеркале недели” у себя в блоге или по адресу “Рабочей газеты” в любом
удобном для Вас виде.
С уважением общественно порицаемый Владимир БОГУН».

Запись получила достаточно широкое распространение в Интернете, а ссылка
на нее появилась в украинской Википедии в статье «Комісія з
журналістської етики». Ответа от Владимира Павловича Мостового ждем до
сих пор.

Кто подставил президента?

НО САМОЕ поразительное произошло в последний день сентября: президент
Украины подписал Указ о присуждении Государственных премий в области
образования. В числе лауреатов – Андрей Слюсарчук. По удивительному
совпадению буквально через несколько дней появилось расследование газеты
«Експрес». Насколько оно спонтанно – тема отдельного разговора, что,
разумеется, не умаляет проведенную львовскими журналистами работу.
Впрочем, куда больше нас волнует другой вопрос: как получилось, что
откровенный шарлатан смог добиться признания на государственном уровне?


http://rg.kiev.ua/page5/article22723/
Tags: Украина, развенчивая мифы, скандал
Subscribe

  • Калинка-малинка Тараса Бульбы

    К стыду своему только недавно узнал об американской экранизации 1962 года гоголевского "Тараса Бульбы" с участием звездных актеров Тони…

  • Субтитры вместо мозгов (с)

    Много говорят о языковом законопроекте Фарион - Матиос - Яворивского. Лично меня более всего меня поразила статья 36 этого удивительнейшего документа…

  • А забор-то чего не допилили?

    Полемика коммуниста Спиридона Килинкарова с социал-националистами в эфире Шустер LIVE.

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments